Vào ngày 7 tháng 8, có tổng cộng 46 quốc gia bao gồm Trung Quốc, Hoa Kỳ, Ấn Độ, Hàn Quốc và nhiều nước ASEAN đã tham dự hội nghị tại Singapore, ký kết Công ước Hòa giải Singapore nhằm xử lý hiệu quả các tranh chấp thương mại và tranh chấ Ngoài ra, đại diện của 24 quốc gia khác cũng tham dự buổi lễ ký kết và các cuộc họp liên quan.

Theo thông tin được biết, Công ước Hòa giải Singapore đã được Đại hội Liên Hợp Quốc thông qua vào tháng 12 năm ngoái. Công ước này cần ít nhất ba quốc gia ký kết và phê chuẩn để chính thức có hiệu lực, và chỉ áp dụng cho các thỏa thuận hòa giải thương mại. tu vi tuan moi Các quốc gia tham gia công ước phải thực hiện các thỏa thuận hòa giải được đạt được trong khuôn khổ quy định. Cùng với Hiệp ước New York về trọng tài và Hiệp ước Tòa án Lựa chọn Hague, ba hiệp ước này sẽ tạo thành khung pháp lý toàn diện để giải quyết tranh chấp quốc tế.

Không nghi ngờ gì nữa, Công ước Hòa giải Singapore sẽ thúc đẩy việc thực thi các thỏa thuận hòa giải quốc tế, trở thành mốc son quan trọng trong lĩnh vực hòa giải quốc tế, đồng thời mang lại ảnh hưởng lớn đối với Trung Quốc,

Trong Công ước Hòa giải Singapore, 'hòa giải' được định nghĩa là quá trình mà một hoặc nhiều bên thứ ba (người hòa giải) hỗ trợ các bên tranh chấp tìm cách giải quyết xung đột một cách hữu nghị, bất kể tên gọi hay quy trình sử dụng. Công ước xác định rõ rằng các thỏa thuận hòa giải được lập ra dưới hình thức bằng văn bản giữa các bên nhằm giải quyết tranh chấp thương mại sẽ được áp dụng.

Một thỏa thuận hòa giải được coi là mang tính quốc tế khi thỏa thuận đó có ít nhất hai bên có trụ sở tại các quốc gia khác nhau; hoặc các bên có trụ sở tại các quốc gia không phải là nơi phần lớn nghĩa vụ được thực hiện hoặc liên quan mật thiết đến nội dung thỏa thuận.

Việc ký kết Công ước Hòa giải Singapore cho thấy chuyên môn trong lĩnh vực trọng tài quốc tế ngày càng được nâng cao và bị ảnh hưởng bởi thực tiễn trọng tài quốc tế. Thực tiễn trọng tài trong nước đang cần đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp hơn. Trần Vĩnh Đông cho biết, thỏa thuận hòa giải quốc tế không giống với phán quyết tòa án hay quyết định trọng tài. Phán quyết là sự phản hồi đối với yêu cầu của các bên, còn quyết định trọng tài cũng phản ánh yêu cầu của các bên trong trọng tài. tu vi tuan moi Ngược lại, thỏa thuận hòa giải là một thỏa thuận giữa các bên, có thể chứa nhiều điều khoản linh hoạt và có thể được thực hiện theo nhiều điều kiện hoặc thời hạn khác nhau. So với Hiệp ước New York, Công ước Hòa giải Singapore đưa ra những lý do từ chối cấp cứu cụ thể hơn, nhưng vẫn còn nhiều khoảng trống để giải thích. Do đó, việc thực thi thỏa thuận hòa giải quốc tế tại Trung Quốc đòi hỏi đội ngũ thẩm phán chuyên môn cao hơn.

Hiện nay, Trung Quốc có nhiều cơ chế hòa giải khác nhau, tuy nhiên chưa có hệ thống pháp lý đầy đủ về hòa giải dân sự và thương mại. Trần Vĩnh Đông cho rằng, việc ban hành Luật Hòa giải Dân sự và Thương mại và hoàn thiện các cơ chế hòa giải trong nước là hết sức cần thiết và cấp bách.

Chính phủ Trung Quốc trong quá trình tham gia xây dựng Công ước Hòa giải Singapore đã đưa ra ý kiến góp ý, chỉ ra rằng: Đối với các thỏa thuận hòa giải được ký kết ở nước ngoài, pháp luật Trung Quốc hiện tại chưa có quy định trực tiếp về việc thực thi. Trong phản hồi về tình trạng tòa án Trung Quốc không công nhận hiệu lực các thỏa thuận hòa giải thương mại nội địa, ông dẫn chiếu điều 7 của Nghị định hướng dẫn của Tòa án Tối cao Trung Quốc năm 2011 về thủ tục xác nhận thỏa thuận hòa giải dân tộc. Điều này quy định: Nếu thỏa thuận hòa giải rơi vào một trong các trường hợp sau, Tòa án sẽ không công nhận hiệu lực: vi phạm quy định pháp luật hoặc quy định hành chính bắt buộc; xâm phạm lợi ích quốc gia hoặc lợi ích công cộng; xâm phạm quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba; vi phạm đạo đức xã hội; nội dung không rõ ràng, không thể xác định; hoặc các trường hợp khác không thể xác nhận. Những trường hợp này có sự tương đồng nhất định với các lý do từ chối cấp cứu được đề cập trong Điều 5 của Công ước Hòa giải Singapore,